โดนัลด์ สล็อตเว็บตรงทรัมป์ พูดถูก ฉันไม่เคยคิดว่าฉันจะเขียนคำเหล่านั้น แต่เขาเตือนเราว่ามี”การหลอกลวงครั้งใหญ่”ในมิชิแกนที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งของรัฐ แน่นอนว่าทรัมป์อ้างว่าเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 ในรัฐซึ่งเขาแพ้มากกว่า 150,000คะแนน
สำนักกล่าวว่าการฉ้อโกงนั้นแพร่หลายมากจนหลังจากที่พบว่าลายเซ็นไม่ถูกต้อง ผู้สมัคร 5 ใน 10 รายขาดลายเซ็นที่ถูกต้องที่จำเป็น 15,000 ลายเซ็นซึ่งจำเป็นต่อการคงอยู่ในบัตรลงคะแนน
ในขณะที่คำยืนยันนั้นเป็นเท็จ – จากการตรวจสอบหลายครั้ง การฟ้องร้องและรายงาน 55 หน้าที่วุฒิสภามิชิแกนนำโดยพรรครีพับลิกันซึ่งเผยแพร่ในปี 2564 ได้หักล้างคำโกหกในการเลือกตั้งแต่ละครั้งของทรัมป์ – มีเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่สำคัญในรัฐ แต่มันเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งผู้ว่าการและพรรครีพับลิกันในปี 2022 รวมถึงบางคนที่เร่ขายคำโกหกของทรัมป์เกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 กรรม.
ในการลงคะแนนเสียงให้ผู้ว่าการรัฐมิชิแกนในปีนี้
กฎหมายของรัฐกำหนดให้ผู้สมัครต้องรวบรวมลายเซ็นอย่างน้อย 15,000 รายชื่อ จากผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้วส่งภายใน วัน ที่19 เมษายน การรักษาความปลอดภัยให้ลายเซ็นที่ถูกต้องจำนวนมากในรัฐที่ มีผู้ลงคะแนนที่ ลงทะเบียนมากกว่า 8 ล้านคนไม่น่าจะยากขนาดนั้น เห็นได้ชัดว่าเว้นแต่คุณจะเป็นหนึ่งใน 10 ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันที่ลงสมัครรับตำแหน่งรัฐบาลGretchen Whitmer
สำนักการเลือกตั้งของรัฐ ซึ่งตรวจสอบคำร้องที่ส่งมาเพื่อให้แน่ใจว่าลายเซ็นถูกต้อง กล่าวหลังจากตรวจสอบคำร้องของผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง GOP ว่าพบ “ เอกสารคำร้องหลอกลวงจำนวนหนึ่ง ” ที่ไม่เคยเห็นมาก่อน สำนักกล่าวว่าการฉ้อโกงนั้นแพร่หลายมากจนหลังจากที่พบว่าลายเซ็นไม่ถูกต้อง ผู้สมัคร 5 ใน 10 รายขาดลายเซ็นที่ถูกต้องที่จำเป็น 15,000 ลายเซ็นซึ่งจำเป็นต่อการคงอยู่ในบัตรลงคะแนน ซึ่งรวมถึงนักวิ่งหน้าสองคน: อดีตหัวหน้าตำรวจดีทรอยต์ James Craig และนักธุรกิจ Perry Johnson ในกรณีของเครก สำนักรายงานว่าแคมเปญของเขาส่งลายเซ็นมากกว่า 21,000 ลายเซ็น แต่กว่า 11,000 ลายเซ็นไม่ถูกต้อง ทำให้เขามีเพียง 10,192 ลายเซ็น “ที่ถูกต้องตามใบหน้า” ซึ่งต่ำกว่าข้อกำหนด
ผู้ปฏิเสธการเลือกตั้งที่บอกว่าทรัมป์ชนะในปี 2020 ตอนนี้ลงสมัครรับตำแหน่งอัยการสูงสุดในรัฐสำคัญ
23 พฤษภาคม 2022 02:48
ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้สำนักงานน่าสงสัยตามรายละเอียดในรายงานคือแผ่นคำร้องบางแผ่นไม่แสดงหลักฐานของ “การสึกหรอตามปกติ” ซึ่งจะถูกพบหากบุคคลดำเนินการคำร้องเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวันเพื่อรวบรวมลายเซ็น นอกจากนี้ยังกล่าวว่าคำร้องบางคำดูเหมือนจะเป็น “โต๊ะกลม” ซึ่งหมายความว่าผู้คนผลัดกันลงนามในคำร้องเพื่อพยายามทำให้ลายเซ็นดูเหมือนเป็นของแท้ นอกจากนี้ ยังระบุด้วยว่าพบว่าคำร้องดังกล่าวมีลายเซ็นปลอมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เสียชีวิต จำนวน มาก ดูเหมือนว่าทรัมป์จะพูดถูกอีกครั้ง คราวนี้มีคนตายเข้ามามีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง
ผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้ง รวมทั้งสองคน
ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนได้อธิบายว่าในอดีต การรณรงค์อาศัยอาสาสมัครในการรวบรวมลายเซ็น อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการรณรงค์จ้างบริษัทการค้าที่จ่ายเงินให้กับผู้คนตามลายเซ็นที่พวกเขารวบรวมมากขึ้น ซึ่งงานมักจะทำโดยไม่มีการควบคุมดูแล อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่จะยื่นคำร้องที่ถูกต้อง นั่นไม่ใช่กรณีนี้
เหตุใดแคมเปญจึงไม่ตรวจสอบคำร้องซ้ำก่อนที่จะส่งไปยังรัฐ
สำนักงานการเลือกตั้งของมิชิแกนไม่ได้กล่าวหาว่าผู้สมัครรู้ว่าคำร้องของพวกเขามีลายเซ็นที่เป็นการฉ้อโกง แต่ทำไมแคมเปญไม่ตรวจสอบคำร้องซ้ำก่อนที่จะส่งไปยังรัฐ? ในฐานะทนายความของ Lansing John Pirich ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเลือกตั้งที่เคยทำงานให้กับผู้สมัครทั้งพรรครีพับลิกันและประชาธิปัตย์บอกกับ Detroit Free Pressว่า “คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนด้วยลายมือเพื่อดูลายเซ็นหลายๆ แทบจะเหมือนกันหมด”
คุณคงคิดว่าอย่างน้อย จอห์นสัน ซึ่งอ้างสิทธิ์ในการโต้วาทีในเดือนนี้ว่าทรัมป์ได้รับชัยชนะอย่างถูกกฎหมายในปี 2020 จะต้องตรวจสอบคำร้องอย่างละเอียดก่อนส่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาเพิ่งระบุว่าเขามองว่า “ความสมบูรณ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นหนึ่งใน ประเด็นที่สำคัญที่สุดเพียงประเด็นเดียวในรัฐ” จอห์นสันเป็นผู้ภักดีต่อทรัมป์รายใหญ่ที่แสดงโฆษณาหาเสียงซึ่งเขาสาบานว่าจะ “รับผิดชอบต่อดีทรอยต์” เมื่อพูดถึงการเลือกตั้งในอนาคต เป็นการเล่นที่โปร่งใสในการโกหกของทรัมป์ว่ามีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในดีทรอยต์ระหว่างการเลือกตั้งในปี 2020
เพื่อตอบสนองต่อข่าวที่ว่าเขาอาจถูกไล่ออกจากบัตรลงคะแนน จอห์นสันได้ออกแถลงการณ์โดยนัยว่าเขาถูกเอาเปรียบจาก “อาชญากร” ไมเคิล บราวน์ กัปตันตำรวจรัฐมิชิแกนอีกคนหนึ่งในห้าที่ระบุระบุตัวออกจากการแข่งขันโดยกล่าวว่าเขา “ไม่สามารถและจะไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมนี้”
เมื่อวันพฤหัสบดี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสี่คนของคณะกรรมการของรัฐ ตัดสินว่าผู้สมัคร GOP ที่เหลืออีกสี่คนถูกตัดสิทธิ์จากบัตรลงคะแนน เครกบอกกับ NBC News ว่าเขาวางแผนที่จะยื่น “อุทธรณ์ทันทีในศาล” เราสามารถคาดหวังว่าจะได้เห็นการฟ้องร้องที่คล้ายกันจากผู้สมัครที่ถูกตัดสิทธิ์คนอื่นๆ ซึ่งจะขยายการต่อสู้ครั้งนี้ก่อนเริ่มแรกในเดือนสิงหาคม
พูดในสิ่งที่คุณต้องการเกี่ยวกับทรัมป์ – และเชื่อฉันสิ ฉันมี – แต่เขาคิดถูกที่ต้องระวังการฉ้อโกงการเลือกตั้งในรัฐมิชิแกน เขาเพิ่งได้พรรคการเมืองที่ทำผิด
Leslie Berland
ประเด็นหนึ่งที่ฉันต้องการจะย้อนกลับไปที่กฎหมาย
และผลกระทบที่มีต่อเนื้อหาและการกลั่นกรอง: ตามที่เราคิดทั่วโลกทั่วโลก มีบางประเทศที่มีกฎหมายที่จำกัดคำพูด และบางครั้งก็ใช้กฎหมายเหล่านี้เพื่อปิดปากการไม่เห็นด้วยกับ รัฐบาล ฯลฯ คุณกำลังพูดถึงมุมมองที่แตกต่างกัน ดังนั้นในอดีต Twitter จึงมุ่งเน้นที่สิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อให้ผู้คนจากทุกที่มีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ เช่น กฎหมายท้องถิ่น และนั่นหมายถึงอะไรอีกครั้ง
อีลอน มัสก์
ฉันชอบที่จะทำ ไป เท่าที่กฎหมายจะอนุญาตเรา หากกฎหมายทำได้ กล่าวคือ พนักงาน Twitter จะถูกจับกุมในประเทศหากเราไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย แสดงว่าเราต้องปฏิบัติตามกฎหมายหรือออกจากประเทศหรืออะไรก็ตาม ดังนั้นฉันหมายความว่าเท่าที่เราสามารถทำให้ผู้คนมีเสียงและพูดความคิดของพวกเขาได้ ฉันคิดว่าเราต้องการทำอย่างนั้น
Leslie Berland
และฉันรู้ว่าเราได้พูดคุยกันเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อคืนนี้ — เกี่ยวกับทีมที่ทำงานนี้และความปรารถนาของคุณที่จะเชื่อมต่อกับทีมเหล่านั้นและเข้าใจว่าเราเคยไปที่ไหนมาบ้าง เรากำลังจะไปที่ไหน และฉันคิดว่านั่นมักจะให้ผลดีในทุกด้าน ทั้งสองวิธี เราสามารถพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับมุมมองทางการเมืองของคุณได้หรือไม่? จะเป็นอย่างไรถ้ามุมมองทางการเมืองของคุณมีผลต่อความเป็นผู้นำของบริษัทที่คุณดำเนินการอยู่ในปัจจุบัน? มันจะส่งผลต่อ Twitter อย่างไรถ้าอย่างนั้น?
อีลอน มัสก์
ฉันคิดว่ามุมมองทางการเมืองของฉันอยู่ในระดับปานกลาง อย่างน้อยก็อย่างที่ควรจะเป็น อย่างที่คุณพูด เช่น ศูนย์กลางของการกระจายความคิดเห็นทางการเมืองในประเทศแบบปกติคืออะไร ฉันคิดว่าคงจะสวย ใกล้กับศูนย์กลาง คุณรู้ไหม ฉันลงคะแนนให้พรรคประชาธิปัตย์ ทุกการเลือกตั้งจนถึงการเลือกตั้งล่าสุดในสัปดาห์นี้ แล้วฉันก็โหวตให้ Mayra Flores ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน เธอเป็นชาวเม็กซิกัน อเมริกัน และฉันคิดว่าเป็นผู้สมัครที่ดีและควรค่าแก่การลงคะแนน แต่ฉัน คุณก็รู้ ฉันชอบการเมืองสายกลาง แต่ฉันยอมให้ผู้ที่มีความคิดเห็นค่อนข้างสุดโต่งแสดงความคิดเห็นเหล่านั้นภายในขอบเขตของกฎหมาย อย่างที่ฉันพูดต่อสาธารณะ ฉันคิดว่าถ้าสมมุติว่า 10 เปอร์เซ็นต์ทางซ้ายสุดและ 10 เปอร์เซ็นต์ทางขวาสุดไม่พอใจบน Twitter เท่ากัน นั่นอาจเป็นผลลัพธ์ที่ดีสล็อตเว็บตรง / เที่ยวญี่ปุ่น
